REGIONES:

SUBSCRIBE:

Sign up for weekly updates

Fallo de la corte interamericana visto como un serio retroceso

El Comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El Comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Juan Manuel Herrera/OAS

Lo que sigue es parte del blog del CPJ por Carlos Lauría, Coordinador Senior del Programa de las Américas:

Por más de una década, tribunales y legislaturas en América Latina han establecido que las leyes civiles proporcionan una reparación suficiente para los casos de calumnia e injuria. Durante este período, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una entidad judicial autónoma que es parte del sistema de protección de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), ha adoptado decisiones claves en apoyo a la libertad de prensa, incluyendo un fallo que sentó jurisprudencia que eliminó la condena por difamación penal de un periodista de Costa Rica.

Por esa razón, cuando el último fallo de la corte fue anunciado hace dos semanas, activistas en defensa de la libertad de prensa se mostraron consternados. En la decisión, que involucra a Carlos y Pablo Mémoli, directores de un pequeño periódico llamado La Libertad en el pueblo de San Andrés de Giles, en la provincia de Buenos Aires, Argentina, la corte consideró por primera vez que una condena penal por difamación no afecta la libertad de expresión como está establecida en el Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Leer la historia completa en el sitio web de CPJ.

Último tweet:

Report reveals shocking levels of discrimination aganst transgender women in #Cambodia https://t.co/gC5vkHxLY1 @ASEANMP @AJIIndo @ASEANSOGIE